關鍵詞：用友iUAP，iUAP Moblie，移動應用，移動平臺

摘  要：如果放到整個企業(yè)應用的大背景來看，綜合性的廠商優(yōu)勢則更加明顯，就以iUAP Mobile為例，他們整合用友集團資源，為企業(yè)提供的是從硬件到軟件的一體化解決方案，包括工作手機+移動平臺+移動應用+移動商店等一站式方案，對于僅提供移動平臺的廠商而言，壓力確實不小。

數(shù)字天堂被收購，也引發(fā)了業(yè)內對獨立移動開發(fā)平臺提供商生存空間的大討論，如今移動開發(fā)平臺市場的生存空間不同以往，競爭更加激烈，已經(jīng)完全進入了獨立移動產(chǎn)品提供商同用友、SAP等綜合性廠商全面競爭的階段。今天我們就以用友的iUAP Mobile和AppCan為例來討論一下各自的優(yōu)劣勢所在。

首先我們來理清幾個概念，以便在同一個語境下來討論問題。企業(yè)移動平臺不僅包括MADP（移動應用開發(fā)平臺），還包括EMM（企業(yè)移動管理）。移動應用開發(fā)平臺百度的解釋是以某種編程語言或者某幾種編程語言為基礎，開發(fā)出來的軟件，而這軟件不是一個最終的軟件產(chǎn)品，它是一個二次開發(fā)軟件框架，用戶可以在這個產(chǎn)品上進行各種各樣的軟件產(chǎn)品的開發(fā)，并且在這個產(chǎn)品上進行開發(fā)的時候，不需要像以往的編程方式那樣編寫大量的代碼，而是只需進行一些簡單的配置，或者寫極少量的代碼便可以完成一個業(yè)務系統(tǒng)的開發(fā)工作。企業(yè)移動管理（EMM）是指高效地管理企業(yè)信息化系統(tǒng)中的移動設備，包括設備激活、設備配置、安全保護、應用管理、內容管理、終端用戶支持等橫跨企業(yè)各個組織的整個生命周期管理的移動信息化解決方案。

清楚概念之后，我們來看綜合性產(chǎn)品廠商與獨立移動產(chǎn)品提供商之間的差異，如今綜合性產(chǎn)品廠商提供的是“技術平臺+業(yè)務組件+生態(tài)圈”，而獨立移動產(chǎn)品提供商提供的是“技術平臺+生態(tài)圈”，由于綜合性廠商在企業(yè)級市場的長期積累已經(jīng)擁有了豐富的業(yè)務開發(fā)組件，而獨立的移動平臺提供商由于缺乏對業(yè)務的理解，所以幾乎沒有業(yè)務組件的抽象和封裝，那對于一個移動平臺提供商來講，到底需不需要提供業(yè)務組件并對企業(yè)的業(yè)務有深入的了解呢？

事實上，如何將移動互聯(lián)網(wǎng)的技術與企業(yè)傳統(tǒng)業(yè)務有機結合起來才是移動互聯(lián)的重中之重，如果不懂企業(yè)業(yè)務，只是照搬用戶需求文檔，結果就是將企業(yè)的PC端業(yè)務端到了手機端，無法從移動的角度重構業(yè)務場景。而某種技術的誕生就是為特定業(yè)務服務的，技術平臺是基石，但要蓋高樓，要做好企業(yè)級應用，洞徹業(yè)務規(guī)則是必須的，為多變的業(yè)務需求去做一層具備很好彈性的業(yè)務平臺，不僅更適用于客戶，也極大的方便了伙伴。遙想當年，微軟的強大毋庸置疑，企圖進軍企業(yè)級平臺，耗時多年研發(fā)的MBF，最后也是不痛不癢，切不到重點，不像用友iUAP和SAP這些企業(yè)級應用平臺廠商提供的平臺那樣適合企業(yè)需求。

如果移動平臺提供商只是提供技術平臺，將業(yè)務全部交給合作伙伴，沒有幫伙伴做一層業(yè)務抽象的話，對于伙伴而言，依然有較高門檻，因為如果平臺不提供業(yè)務組件，就需要伙伴自己來抽象和封裝這一層，這對伙伴提出了更高的要求，也使伙伴的移動開發(fā)變得更加復雜。

就技術平臺（包括開發(fā)平臺和移動管理）自身而言，現(xiàn)在綜合性廠商與移動平臺提供商的產(chǎn)品越來越驅于同質化，你有移動開發(fā)平臺，有EMM，我也有，只是在一些細分的功能上有差別，但其更本質的區(qū)別在于業(yè)務層面。如果放到整個企業(yè)應用的大背景來看，綜合性的廠商優(yōu)勢則更加明顯，就以iUAP Mobile為例，他們整合用友集團資源，為企業(yè)提供的是從硬件到軟件的一體化解決方案，包括工作手機+移動平臺+移動應用+移動商店等一站式方案，對于僅提供移動平臺的廠商而言，壓力確實不小。

這也是國外的獨立移動平臺廠商Worklinght、Sylco、AirWatch等分別被IBM、SAP、VMware收購的原因，對于獨立平臺廠商而言被收購也是一條不錯的出路，但對用戶而言就利弊難料，存在著各種不確定性。

目前，雖然從趨勢和本質上而言，綜合廠商具有明顯的優(yōu)勢，但輸贏目前尚未成定局，還待進一步觀察。